Joseph de Bimard - Jean-François Séguier - 1734-5-5

Joseph de Bimard, Carpentras

Joseph de Bimard - Jean-François Séguier - 1734-5-5

FINA IDUnique ID of the page ^ᵖ	1513
InstitutionName of Institution.	Nîmes, Bibliothèque Carré d'Art
InventoryInventory number.	Ms. 139, f° 196-197
AuthorAuthor of the document.	Joseph de Bimard
RecipientRecipient of the correspondence.	Jean-François Séguier
Correspondence dateDate when the correspondence was written: day - month - year .	May 5, 1734
PlacePlace of publication of the book, composition of the document or institution.	Carpentras ^{44° 3' 19.80" N, 5° 2' 55.50" E}
Associated personsNames of Persons who are mentioned in the annotation.	Pierre-Eugène de Surbeck
LiteratureReference to literature.
KeywordNumismatic Keywords ^ᵖ	Book , Roman , Probus , Chronology , Shape Of Letters
LanguageLanguage of the correspondence	French
External LinkLink to external information, e.g. Wikpedia ^ᵖ	https://www.seguier.org/correspondance/edition.aspx?id=783

Export: CSV

RDF

Map

Loading map...

You can move or zoom the map to explore other correspondence!

Grand documentOriginal passage from the "Grand document".

Lettre du 5 mai 1734 (de Carpentras) : « Pour l’ouvrage de M. de Surbeck, j’en vis le projet, il y a trois ans passés, et M. de Montcara qui revient de Paris à peu près dans le même temps et y avait vu M. de Surbeck, m’assura qu’il paraîtrait dans six mois, cependant je ne vois pas que cela soit beaucoup plus avancé qu’il l’était alors. Croyez- moi, mon cher Monsieur, il y a bien autant de gens à mettre parmi les auteurs de la Bibliotheca promissa et latens que dans les autres et peut-être moi dans les premiers, mais à propos de M. de Surbeck, je ne doute pas que vous n’ayez quelques accès auprès de lui et si cela est vous m’obligerez sensiblement de me procurer quelques éclaircissements sur le sujet que voici. Il y a quelques années qu’on me fit part de la description de deux médailles de moyen bronze de son cabinet de l’empereur Probus, sur le revers desquelles on lisait LH, c’est-à-dire anno octavo, ce qui formait une grande difficulté chronologique, puisque de l’aveu de tous les historiens Probus n’a pas régné sept ans entiers. Quoi que j’eusse /[f° 197 v°] imaginé un moyen de résoudre cette difficulté, je n’ai pas laissé de douter qu’on eut bien lu ces deux médailles et que l’êta prétendu ne fut une autre lettre. Si vous avez par hasard occasion de voir le médailler de M. de Surbeck, vous me ferez plaisir d’examiner un peu si au lieu de LH il n’y aurait pas LZ ou LI qu’on aurait pris pour H renversé, car la 1ère note ne faisant que sept et l’autre six, il n’y aurait aucune difficulté et si même vous aviez le temps de me dessiner ce revers bien comme il est sur les médailles, vous me ferez un véritable plaisir <…> [déchirure] dans la suite l’usage que j’en ferai. » (Nîmes, Bibliothèque municipale, Ms. 139, f° 196-197).