| |Grand document=-Lettre sans lieu ni date reproduite dans une lettre à Antonius van Dale : « Vous soutenez à la page 267 et ailleurs, que les Ephésiens se disent par trois fois néocores, sur les médailles de Caracalla, parce qu’ils ont eu premièrement cette prérogative de Néron, après d’Hadrien, et pour la troisième fois de Caracalla.Mais je prends la liberté de vous donner à considérer si les Ephésiens n’ont pas été faits sous le même empereur Caracalla, et si par conséquent la multiplication de cette diginité ne doit pas être attribuée aux divers empereurs, mais à un seul. Car siles Ephésiens ont été faits néocores pour la première fois par Néron, et pour la seconde fois par Hadrien, l’on ne trouverait pas, à ce que j’en juge, sur les médailles du dernier, . Mais tojours , et l’on devrait avoir mis sur lesmédailles d’Antonin le Pieux, C . mais non simplement . ou . Ni sur celles de Marc Aurèle, C. . ou de Commode C. . Ni sur celles de Julia Mamaea, EF. C. . Car si l’on compte Néron, Hadrien, Antonin le Pieux, Marc Aurèle, Commode, dont les Ephésiens se qualifient Neocores, l’on aurait du mettre sur celles de Commode la cinquième fois, et depuis celles de Caracalla, la sixième au minimum, aulieu qu’on y trouve présentement C. C, et C. . Comme sur celles d’Alexandre Sévère C. De Maximin, . de Philippe de Valérien enfin . et . Je vous prie de vouloir examiner tout cela, et de m’ôter, namque potes, ces difficultés, qui sont des préambules des autres. Car j’ai rêvé un peu sur cette matière ; parce que j’ai eu dessein d’en publier une disseration ; mais Mr. le Bon m’a mandé, qu’il en a une toute achevée, et qu’il publiera bientôt. Je ne suis point d’humeur à devancer en ces sortes de choses mes bons amis, et c’est pour cela que j’attendrai ce que savant vénitien nous en dira. Nous nous sommes écrit des lettres assez longues sur cette matière, et nous y avons traité des points, qui méritent quelque réflexion.Mr. Bon soutient entre autre choses, qu’il a trouvé une dixième Néocorie sur une médaille des Ephésiens dans le trésor de Maurocenus ; et moi j’ai jugé que cela ne peut pas être, et qu’on a fait d’un un I. la supérieure ligne en étant peut-être effacée : car l’on ne trouve que Tetrakuc sur les médailles de Caracalla, et sur celles de Gallien, dont la médaille était, que &. que vous expliquez, la quatrième fois. Je ne crois pas pourtant, que la quatrième fois, y soit mise à cause de la Néocorie de Diane ; car elle était perpétuelle, et l’on pourrait dire avec la même raison, que cette déesse y avait aussi sa part, quand on y mettait. ou . mais je crois, que les Ephésiens ont célébré autant de fois des jeux en l’honneur et pour le salut de ces empereurs. Et en vérité, il me semble que les médailles de Gallien confirment admirablement mon sentiment ; car si les Ephésiens ont été trois ou quatre fois Néocores du temps de Caracalla, il s’ensuit nécessairement que le nombre en devrait être fort augmenté du temps de Gallien, principalement quand on considère les empereurs qui sont entre eux, dont ils ont été les néocores, ou qu’on aurait mis sur ces médailles . mais toujours C. Ou d’avantage, si l’autre opinion est la meilleure « ; suit la liste des occurrences pour les néocories à Ephèse (Cuper 1743, I, p. 481-2). | | |Grand document=Lettre sans lieu ni date reproduite dans une lettre à Antonius van Dale: "Vous soutenez à la page 267. & ailleurs, que les Ephesiens se disent par trois fois Neocores, sur les Médailles de Caracalla, parce qu’ils ont eu premierement cette prérogative de Neron, après d’Hadrien, et pour la troisieme fois de Caracalla. Mais je prens la liberté de vous donner à considerer si les Ephesiens n’ont pas été faits Tρίς Nεωxόροι sous le même Empereur Caracalla, & si par conséquent la multiplication de cette diginité ne doit pas être attribuée aux divers Empereurs, mais à un seul. Car si les Ephesiens ont été faits Néocores pour la prémiere fois par Neron, & pour la seconde fois par Hadrien, l’on ne trouveroit pas, à ce que j’en juge, sur les Médailles du dernier, KOINON EΦEΣ. NEΩK. mais toujours EΦEΣ. ΔIC. NEΩK. & l’on devroit avoir mis sur les Médailles d’Anton. Pius, TPIC. NEΩK. mais non simplement NEΩK. ou B. NEΩK. ni sur celles de Marc Aurele, EΦEC. NEΩK. ou de Commode EΦEC. B. NE. ni sur celles de Julia Mamæa, EΦ. TPIC. NEΩK. Car si l’on compte Neron, Hadrien, Antonin le Pieux, Marc Aurele, Commode, dont les Ephesiens se qualifient Neocores, l’on auroit dû mettre sur celles de Commode la cinquieme fois, & depuis sur celles de Caracalla, la sixieme au minimum, au lieu qu’on y trouve présentement ΔIC. TPIC, & TETPAKIC NEΩK. comme sur celles d’Alex. Severe TETPAKIC. de Maximin, Γ. NEΩK. de Philippe ΔIΣ. de Valerien enfin Γ. & Δ. NEΩK. Je vous prie de vouloir examiner tout cela, & de m’ôter, namque potes, ces difficultez, qui sont des preambules des autres. Car j’ai revé un peu sur cette matière ; parce que j’ai eu dessein d’en publier une dissertation ; mais Mr. Bon m’a mandé, qu’il en a une toute achevée, & qu’il publiera bientôt. Je ne suis point d’humeur à devancer en ces sortes de choses mes bons Amis, & c’est pour cela, que j’attendrai ce que sçavant Venitien nous en dira. Nous nous sommes écrit des Lettres assez longues sur cette matiere, & nous y avons traitté des points, qui méritent quelque réflexion. Mr. Bon soutient entr'autres choses, qu’il a trouvé une dixiéme Neocorie sur une Médaille des Ephesiens dans le Thresor de Maurocenus ; & moi j’ai jugé, que cela ne peut pas être, & qu’on a fait d’un Γ. un I. la superieure ligne en étant peut-être effacée : car l’on ne trouve que Tετράxις sur les Médailles de Caracalla, & sur celles de Gallien, dont la Médaille étoit, que Γ. & Δ. que vous expliquez, la quatrieme fois. Je ne crois pas pourtant, que la quatrieme fois, y soit mise à cause de la Neocorie de Diane ; car elle étoit perpetuelle, & l’on pourroit dire avec la même raison, que cette Déesse y avoit aussi sa part, quand on y mettoit B. ou Γ. NEΩK. mais je crois, que les Ephesiens ont celebré autant de fois des Jeux en l’honneur & pour le salut de ces Empereurs. Et en verité, il me semble, que les Médailles de Gallien confirment admirablement mon sentiment ; car si les Ephesiens ont été trois ou quatre fois Neocores du temps de Caracalla, il s’ensuit nécessairement, que le nombre en devroit être fort augmenté du tems de Gallien, principalement, quand on considere les Empereurs, qui sont entr'eux, dont ils ont été les Neocores, ou qu’on n'auroit mis sur ces Médailles NEΩK. B. Γ. mais toujours TETPAKIC : ou d’avantage, si l’autre opinion est la meilleure" ; suit la liste des occurrences pour les néocories à Ephèse (Cuper 1743, p. 481-2). |
