|
|
Line 6: |
Line 6: |
| |Correspondence date=1726/04/24 | | |Correspondence date=1726/04/24 |
| |Associated persons=Jean Foy-Vaillant | | |Associated persons=Jean Foy-Vaillant |
| |Literature=Foy-Vaillant 1682b; Tomassini 2021, p. 75-76, note 273 | | |Literature=Foy-Vaillant 1682b; Tomassoni 2021, p. 75-76, note 273 |
| |Numismatic keyword=roman; domitianus; valentinianus; honorius; coin price; rarity | | |Numismatic keyword=roman; domitianus; valentinianus; honorius; coin price; rarity |
| |CorrespondenceLanguage=Italian | | |CorrespondenceLanguage=Italian |
| |Grand document=-Lettre du 24 avil 1726 (de ?): “La consaputa medaglia d’oro in Domiziano è buona, ma credo possa tenersi in conto di manco rara che quella del Vaillant, alla quale si da qualche pregio dalla leggenda, COS . II nel rovescio, per esser questa leggenda appunto meno usitata ne rovesci, che ne dritti, sui quali anzi par egli che siesi costumato di porre la memoria de Consolati. Considerando dunque per non molto rara, crederei potesse valere circa un Filippo oltre l’impostura dell’oro. Le altre due di Valentiniano e di Onorio poco più dell’oro posson valere” (Aquileia, BMANA, Carteggio Bertoli, vol. VI, p. 1003; Tomassini 2021, p. 75-76, note 273). | | |Grand document=-Lettre du 24 avil 1726 (de ?): “La consaputa medaglia d’oro in Domiziano è buona, ma credo possa tenersi in conto di manco rara che quella del Vaillant, alla quale si da qualche pregio dalla leggenda, COS . II nel rovescio, per esser questa leggenda appunto meno usitata ne rovesci, che ne dritti, sui quali anzi par egli che siesi costumato di porre la memoria de Consolati. Considerando dunque per non molto rara, crederei potesse valere circa un Filippo oltre l’impostura dell’oro. Le altre due di Valentiniano e di Onorio poco più dell’oro posson valere” (Aquileia, BMANA, Carteggio Bertoli, vol. VI, p. 1003; Tomassoni 2021, p. 75-76, note 273). |
| }} | | }} |