Antoine Galland - Gisbert Cuper - 1702-2-11

From Fina Wiki
Revision as of 11:48, 4 January 2020 by FDeCallatay (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)


Antoine Galland, Caen

Antoine Galland - Gisbert Cuper - 1702-2-11
FINA IDUnique ID of the page  5520
InstitutionName of Institution.
InventoryInventory number.
AuthorAuthor of the document. Antoine Galland
RecipientRecipient of the correspondence. Gisbert Cuper
Correspondence dateDate when the correspondence was written: day - month - year . February 11, 1702
PlacePlace of publication of the book, composition of the document or institution. Caen 49° 10' 58.08" N, 0° 22' 8.69" W
Associated personsNames of Persons who are mentioned in the annotation. Charles-César Baudelot de Dairval, Etienne Chamillart, Pierre Le Lorrain de Vallemont, Adolf Occo, Francesco Mezzabarba Birago
LiteratureReference to literature. Occo 1579Occo 1579, Mezzabarba Birago 1683Mezzabarba Birago 1683, Galland 1697Galland 1697, Le Lorrain de Vallemont 1698Le Lorrain de Vallemont 1698, Chamillart 1701Chamillart 1701, Abdel-Halim 1964, p. 423-4, n° CLXXVIIIAbdel-Halim 1964
KeywordNumismatic Keywords  Book , Roman , Constantinus , Gallienus , Book
LanguageLanguage of the correspondence French
External LinkLink to external information, e.g. Wikpedia 
Map
Loading map...
You can move or zoom the map to explore other correspondence!
Grand documentOriginal passage from the "Grand document".

-Lettre du 11 févr. 1702 (de Caen) : [observations sur deux médailles de Constantin citées par Cuper dans sa lettre précédente] « Les lettres écrites à M. B, c’est-à-dire à M. Baudelot, sont du P. Chamillard, auxquelles j’ai fait une réponse, par une lettre imprimée en cete ville. La Response à M. G. est de M. Baudelot, pour la défense du P. Chamillard, à laquelle je n ‘ai pas voulu faire de réplique, en considération de notre amitié, quoiqu’il m’eut ouvert un grand champ à ne pas demeurer dans le silence. En 1698, l’Abbé de Vallemont ayant publié la Nouvelle explication de la médaille d’or de Gallien, je publiai la même année une autre Lettre sur cette explication. La même année M. de Vallemont fit imprimer une seconde Lettre contre la mienne, qu’il joignit ensuite à sa Nouvelle explication, ou première lettre, par une autre impression. Au lieu de lui répliquer, j’ai mieux aimer le laisser dans son sentiment que de perdre le temps que je pouvais employer à quelque chose de meilleur. Cet abbé s’est mis dans les médailles trop âgé, avec des préventions dont il n’est pas possible de le faire revenir. M. Baudelot a aussi écrit contre lui sur cette matière » [sur quelques légendes de médailles romaines incorrectement reproduites dans les recueils d’Occo et de Mezzabarba, réponse à diverses propositions sur les médailles faites par Cuper] » (Correspondance de Caen ; Abdel Halim, p. 423-4, n° CLXXVIII).