Jean-Jacques Barthélemy - Paolo Maria Paciaudi - 1763-7-9: Difference between revisions

Latest revision as of 17:14, 19 December 2021

Jean-Jacques Barthélemy, Paris

Jean-Jacques Barthélemy - Paolo Maria Paciaudi - 1763-7-9

FINA IDUnique ID of the page ^ᵖ	1367
InstitutionName of Institution.
InventoryInventory number.
AuthorAuthor of the document.	Jean-Jacques Barthélemy
RecipientRecipient of the correspondence.	Paolo Maria Paciaudi
Correspondence dateDate when the correspondence was written: day - month - year .	July 9, 1763
PlacePlace of publication of the book, composition of the document or institution.	Paris ^{48° 51' 23.80" N, 2° 21' 5.40" E}
Associated personsNames of Persons who are mentioned in the annotation.	Augustin Belley, Joseph de Bimard, Onorio Arrigoni
LiteratureReference to literature.	Arrigoni 1741 vol. 11, Nisard 1877, lettre n° XXVIII, p. 2672
KeywordNumismatic Keywords ^ᵖ	Exchange , Roman , Domitianus , Anazarbos , Tarsus , Legend , Cilicia , Bithynia , Roman Provincial
LanguageLanguage of the correspondence	French
External LinkLink to external information, e.g. Wikpedia ^ᵖ

Export: CSV

RDF

Map

Loading map...

You can move or zoom the map to explore other correspondence!

Grand documentOriginal passage from the "Grand document".

Lettre du 9 juillet 1763 (de Paris) : « On m’a dit que vous devez aller à Venise. Si le fait est vrai, je vous prierai de vous charger de deux commissions : la première est de tâcher de me procurer les deux médailles de M. le sénateur Savorgnani ; je lui donnerais en échange d’excellentes médailles pour compléter ses suites d’argent. S’il refuse pourtant, je n’en serai pas moins son serviteur. La seconde commission regarde une médaille gravée dans la 2e planche de la 2e partie du premier tome d’Arrigoni. Elle est de Domitien ; le revers représente Hercule appuyé sur sa massue avec cette inscription : . Il s’agit de savoir si ces trois dernières lettres, paraissent bien nettement sur la médaille, si elles sont séparées par des points, si le ne serait pas un comme sur les médailles d’Anazarbe et de Tarse. Si c’est un , il doit désigner la Bithynie ; si c’est un , alors cette lettre ne désignerait pas la Cilicie sur les médailles d’Anazarbe et de Tarse. Il faut donc que vous nous fassiez l’amitié de consulter la médaille même et de nous faire part de vos observations. La chose regarde M. l’abbé Belley, qui a lu à l’Académie une petite dissertation sur les lettres si souvent tracées sur les médailles des villes de Cilicie dont j’ai déjà parlé, sur lesquelles M. de La Bâtie a fait une note que vous avez citée dans vos Monuments du Péloponnèse. » (Nisard 1877, lettre n° XXVIII, p. 267).

References

^ Arrigoni, Onorio (1741), Numismata quaedam cujuscunque formae, et metalli Musei Honorii Arigoni Veneti ad usum juventutis rei nummariae studiosae, apud Eusebium Bergamum, Tarvisii.
^ Nisard, Ch. (1877), Correspondance inédite du comte de Caylus avec le P. Paciaudi, théatin (1757-1765) suivie de celle de l’abbé Barthélemy et de P. Mariette avec le même, II, Paris.

@@ Line 6: / Line 6: @@
 |Coordinates=48.85661, 2.3515
 |Associated persons=Augustin Belley; Joseph de Bimard; Onorio Arrigoni
-|Literature=Arrigoni 1741; Nisard 1877, lettre n° XXVIII, p. 267
+|Literature=Arrigoni 1741 vol. 1; Nisard 1877, lettre n° XXVIII, p. 267
 |Numismatic keyword=exchange; roman; domitianus; Anazarbos; Tarsus; legend; Cilicia; Bithynia; roman provincial
 |CorrespondenceLanguage=French
 |Grand document=Lettre du 9 juillet 1763 (de Paris) : « On m’a dit que vous devez aller à Venise. Si le fait est vrai, je vous prierai de vous charger de deux commissions : la première est de tâcher de me procurer les deux médailles de M. le sénateur Savorgnani ; je lui donnerais en échange d’excellentes médailles pour compléter ses suites d’argent. S’il refuse pourtant, je n’en serai pas moins son serviteur. La seconde commission regarde une médaille gravée dans la 2e planche de la 2e partie du premier tome d’Arrigoni. Elle est de Domitien ; le revers représente Hercule appuyé sur sa massue avec cette inscription : . Il s’agit de savoir si ces trois dernières lettres, paraissent bien nettement sur la médaille, si elles sont séparées par des points, si le  ne serait pas un  comme sur les médailles d’Anazarbe et de Tarse. Si c’est un , il doit désigner la Bithynie ; si c’est un , alors cette lettre ne désignerait pas la Cilicie sur les médailles d’Anazarbe et de Tarse. Il faut donc que vous nous fassiez l’amitié de consulter la médaille même et de nous faire part de vos observations. La chose regarde M. l’abbé Belley, qui a lu à l’Académie une petite dissertation sur les lettres  si souvent tracées sur les médailles des villes de Cilicie dont j’ai déjà parlé, sur lesquelles M. de La Bâtie a fait une note que vous avez citée dans vos Monuments du Péloponnèse. » (Nisard 1877, lettre n° XXVIII, p. 267).
 }}