Jean Le Clerc - Gisbert Cuper - 1704-12-19: Difference between revisions

From Fina Wiki
(Created page with "{{Correspondence |Institution=The Hague, Koninklijke Bibliotheek |Inventory=Ms. 72 G 17, f° 23-24 |Author=Jean Le Clerc |Recipient=Gisbert Cuper |Correspondence date=1704/12/...")
 
No edit summary
 
Line 8: Line 8:
|Coordinates=52.37454, 4.89798
|Coordinates=52.37454, 4.89798
|Associated persons=Antonio Agustin; Filippo Paruta; Jacob Rhenferd
|Associated persons=Antonio Agustin; Filippo Paruta; Jacob Rhenferd
|Literature=Cuper 1743, VIII, p. 355-356; Grazia - Sina 2004, lettre n° 376, p. 483-4
|Literature=Cuper 1743, VIII, p. 355-356; Grazia - Sina 1994, lettre n° 376, p. 483-4
|Numismatic keyword=greek; sicily; cleopatra; egypt; elephant; hebrew; phoenician; gades; spain; iberic
|Numismatic keyword=greek; sicily; cleopatra; egypt; elephant; hebrew; phoenician; gades; spain; iberic
|CorrespondenceLanguage=Latin
|CorrespondenceLanguage=Latin
|Grand document=-Lettre du 19 déc. 1704 (d’Amsterdam) : « Postquam ad te litteras dederam, Augustinum et postea Parutam inspicere licuit, unde intellexi Aldretianum numisma esse Siculum, maleque capiti impositam proboscidem Elephantis, propemodum ut Cleopatrae III Aegypti reginae, et auribus prominentes animalis illius dentes esse additos. Ornamenta enim illa commentus est Aldretus, cum in archetypis nummis sint dumtaxat graminis folia, qualia erumpunt ex radicibus tritici, et, quibus Ceres et Proserpina ornari solent, quod et in nonnullis numismatibus amici nostri vidi. Sic pravis ectypis, et ad ingenium auctoris effictis fallimur. Ad vocem [5 lettres hébraïques] quod attinet, bene est scripta, existimoque ea significari non tam figuram additam, quae per se sat clara est, quam nomen monetae ; quae Punice vocaretur halalechalaph, propter imagineminsculptam. Quatuor primas tabulas numismatum Gaditanorum aut in Baetica Hispania inventorum, non omnino infelliciter puto me explicuisse ; eamque explicationem quatuor litteris Gallicis ad consulem Hispanensem sum persequutus. Nisi eas edtum iri crederem, darem operam ut apographum exemplar earum ad te transmitteretur. Nunc duas alias tabulas excudi curavit, in quibus hactenus oleum et operam perdidi, nisi quod  summi numinis, apud Aegyptios nomen in uno eorum legi, statim animadverti, quod ex Plutarcho et Jamblicho illustravi. Unum praeterea, aut alterum interpretari me posse puto. Verum fateor me Hiempsalis nomen non posse legere, in eo qui in museo tuo est ; nec capere qui vir doctissimus Jac. Rhenferdius id inveniat, quibusve litteris Hebraicis exprimat. In Celtibericis characteribus nihil video, quod linguae celtibericae prorsus imperitus sim » (Cuper 1743, VIII, p. 355-356 ; Den Haag, K.B., Ms. 72 G 17, f° 23-24 ; Jean Le Clerc, Epistolario, II, lettre n° 376, p. 483-4).
|Grand document=-Lettre du 19 déc. 1704 (d’Amsterdam) : « Postquam ad te litteras dederam, Augustinum et postea Parutam inspicere licuit, unde intellexi Aldretianum numisma esse Siculum, maleque capiti impositam proboscidem Elephantis, propemodum ut Cleopatrae III Aegypti reginae, et auribus prominentes animalis illius dentes esse additos. Ornamenta enim illa commentus est Aldretus, cum in archetypis nummis sint dumtaxat graminis folia, qualia erumpunt ex radicibus tritici, et, quibus Ceres et Proserpina ornari solent, quod et in nonnullis numismatibus amici nostri vidi. Sic pravis ectypis, et ad ingenium auctoris effictis fallimur. Ad vocem [5 lettres hébraïques] quod attinet, bene est scripta, existimoque ea significari non tam figuram additam, quae per se sat clara est, quam nomen monetae ; quae Punice vocaretur halalechalaph, propter imagineminsculptam. Quatuor primas tabulas numismatum Gaditanorum aut in Baetica Hispania inventorum, non omnino infelliciter puto me explicuisse ; eamque explicationem quatuor litteris Gallicis ad consulem Hispanensem sum persequutus. Nisi eas edtum iri crederem, darem operam ut apographum exemplar earum ad te transmitteretur. Nunc duas alias tabulas excudi curavit, in quibus hactenus oleum et operam perdidi, nisi quod  summi numinis, apud Aegyptios nomen in uno eorum legi, statim animadverti, quod ex Plutarcho et Jamblicho illustravi. Unum praeterea, aut alterum interpretari me posse puto. Verum fateor me Hiempsalis nomen non posse legere, in eo qui in museo tuo est ; nec capere qui vir doctissimus Jac. Rhenferdius id inveniat, quibusve litteris Hebraicis exprimat. In Celtibericis characteribus nihil video, quod linguae celtibericae prorsus imperitus sim » (Cuper 1743, VIII, p. 355-356 ; Den Haag, K.B., Ms. 72 G 17, f° 23-24 ; Jean Le Clerc, Epistolario, II, lettre n° 376, p. 483-4).
}}
}}

Latest revision as of 20:14, 22 April 2020


Jean Le Clerc, Amsterdam

Jean Le Clerc - Gisbert Cuper - 1704-12-19
FINA IDUnique ID of the page  7775
InstitutionName of Institution. The Hague, Koninklijke Bibliotheek
InventoryInventory number. Ms. 72 G 17, f° 23-24
AuthorAuthor of the document. Jean Le Clerc
RecipientRecipient of the correspondence. Gisbert Cuper
Correspondence dateDate when the correspondence was written: day - month - year . December 19, 1704
PlacePlace of publication of the book, composition of the document or institution. Amsterdam 52° 22' 28.34" N, 4° 53' 52.73" E
Associated personsNames of Persons who are mentioned in the annotation. Antonio Agustin, Filippo Paruta, Jacob Rhenferd
LiteratureReference to literature. Cuper 1743, VIII, p. 355-3561, Grazia - Sina 1994, lettre n° 376, p. 483-42
KeywordNumismatic Keywords  Greek , Sicily , Cleopatra , Egypt , Elephant , Hebrew , Phoenician , Gades , Spain , Iberic
LanguageLanguage of the correspondence Latin
External LinkLink to external information, e.g. Wikpedia 
Map
Loading map...
You can move or zoom the map to explore other correspondence!
Grand documentOriginal passage from the "Grand document".

-Lettre du 19 déc. 1704 (d’Amsterdam) : « Postquam ad te litteras dederam, Augustinum et postea Parutam inspicere licuit, unde intellexi Aldretianum numisma esse Siculum, maleque capiti impositam proboscidem Elephantis, propemodum ut Cleopatrae III Aegypti reginae, et auribus prominentes animalis illius dentes esse additos. Ornamenta enim illa commentus est Aldretus, cum in archetypis nummis sint dumtaxat graminis folia, qualia erumpunt ex radicibus tritici, et, quibus Ceres et Proserpina ornari solent, quod et in nonnullis numismatibus amici nostri vidi. Sic pravis ectypis, et ad ingenium auctoris effictis fallimur. Ad vocem [5 lettres hébraïques] quod attinet, bene est scripta, existimoque ea significari non tam figuram additam, quae per se sat clara est, quam nomen monetae ; quae Punice vocaretur halalechalaph, propter imagineminsculptam. Quatuor primas tabulas numismatum Gaditanorum aut in Baetica Hispania inventorum, non omnino infelliciter puto me explicuisse ; eamque explicationem quatuor litteris Gallicis ad consulem Hispanensem sum persequutus. Nisi eas edtum iri crederem, darem operam ut apographum exemplar earum ad te transmitteretur. Nunc duas alias tabulas excudi curavit, in quibus hactenus oleum et operam perdidi, nisi quod summi numinis, apud Aegyptios nomen in uno eorum legi, statim animadverti, quod ex Plutarcho et Jamblicho illustravi. Unum praeterea, aut alterum interpretari me posse puto. Verum fateor me Hiempsalis nomen non posse legere, in eo qui in museo tuo est ; nec capere qui vir doctissimus Jac. Rhenferdius id inveniat, quibusve litteris Hebraicis exprimat. In Celtibericis characteribus nihil video, quod linguae celtibericae prorsus imperitus sim » (Cuper 1743, VIII, p. 355-356 ; Den Haag, K.B., Ms. 72 G 17, f° 23-24 ; Jean Le Clerc, Epistolario, II, lettre n° 376, p. 483-4).

References

  1. ^  Cuper, Gisbert (1743), Lettres de Critique, de Litterature, d'Histoire, &c. ecrites a divers savans de l’Europe [...] publiées sur les originaux par Monsieur de B**, chez J. Wetstein, Amsterdam.
  2. ^  Grazia, M. and Sina, M. (eds.) (1994), Jean Le Clerc. Epistolario, III. 1706-1718, Florence..